- સાક્ષીઓ આરોપીના ભયથી જુબાની આપવામાં ડરતા હોય તો જામીન ન આપવા જ હિતાવહ
સુપ્રીમ કોર્ટે એક અત્યંત મહત્વપૂર્ણ અવલોકન કર્યું છે. હાલ સુધી જામીનને આરોપીનો અધિકાર ગણવામાં આવતો હતો પણ અદાલતે આ બાબતે આરોપીઓના પ્રકારને ધ્યાને રાખી નિર્ણય લેવા પર ભાર મુક્યો છે.સુપ્રીમ કોર્ટે ગુરુવારે જણાવ્યું હતું કે જામીન એ નિયમ છે અને જેલ એ અપવાદ છે એવો સિદ્ધાંત જે બહુ વારંવાર કહેવામાં આવે છે તે અંડરટ્રાયલ કેદીઓની વ્યક્તિગત સ્વતંત્રતાને મહત્વ આપે છે, તે બહુવિધ જઘન્ય ગુનાઓ કરવાના કટ્ટર ગુનેગારો અને ગુંડાઓ સુધી વિસ્તરતો નથી.
આ દેશમાં કાર્યવાહી માટે સૌથી મોટો પડકાર ગુંડાઓ અને કટ્ટર ગુનેગારો સામે જુબાની આપવા માટે સાક્ષીઓને કોર્ટમાં લાવવાનો છે. સાક્ષીઓને તેમના અને તેમના પરિવારના સભ્યોના જીવનનો ભય છે, તેવું ન્યાયાધીશ સૂર્યકાંત અને એનકે સિંહની બેન્ચે જણાવ્યું હતું.
પોલીસ હજુ પણ ગુનાઓની તપાસ માટે આધુનિક વૈજ્ઞાનિક પદ્ધતિઓનો ઉપયોગ કરી રહી નથી, તેથી ટ્રાયલ કોર્ટ સમક્ષ સાક્ષીઓની જુબાનીનો અભાવ કાં તો કેસ વર્ષો સુધી લંબાય છે, આરોપીઓને જામીન મળે છે અને તેમને નિર્દોષ જાહેર પણ કરી શકાય છે, તેવું બેન્ચે ઓડિશાના એક કુખ્યાત ગેંગસ્ટરને જામીન આપવા માટે એડવોકેટ અશોક પાણિગ્રહીની દલીલોને ફગાવી દેતા કહ્યું, જે અનેક હત્યાના આરોપોનો સામનો કરી રહ્યો છે.
જ્યારે પાણિગ્રહીએ દલીલ કરી કે ગુનાઓ (બે હત્યાઓ) 2016 માં બન્યા હતા અને આરોપી લગભગ નવ વર્ષથી જેલમાં હતો. ત્યારે સરકારી વકીલ સોમરાજ ચૌધરીએ બેન્ચના અવલોકનોનો આધાર લેતા કોર્ટને જણાવ્યું હતું કે આરોપી સુશાંત કુમાર ધલસામંત, 40 થી વધુ ફોજદારી કેસોમાં આરોપી છે અને સાક્ષીઓ તેની વિરુદ્ધ જુબાની આપવા માટે કોર્ટમાં હાજર થવાથી ડરતા હતા.
બેન્ચે આ નિવેદનને દુર્ભાગ્યપૂર્ણ ગણાવ્યું અને કહ્યું કે, જો કોઈ રાજ્ય સરકાર સુપ્રીમ કોર્ટને કહે કે સાક્ષીઓ ગેંગસ્ટર વિરુદ્ધ ટ્રાયલ કોર્ટમાં જુબાની આપવાથી ડરે છે, તો તે ચિંતાજનક પાસું દર્શાવે છે. આ સંદર્ભમાં કાયદાકીય આદેશ હોવા છતાં રાજ્ય સાક્ષીઓને પૂરતું રક્ષણ પૂરું પાડી શકતું નથી.
ધલસામંતની જામીન અરજીને ફગાવી દેતા, બેન્ચે હળવાશથી કહ્યું કે આરોપી જેલમાં રહે તે તેના હિતમાં રહેશે. વધુમાં અદાલતે જણાવ્યું હતું કે, અન્ય બધા કુખ્યાત ગુનેગારોની જેમ તમે જેલ સ્ટાફ પાસેથી બધી સુવિધાઓ મેળવતા હશો. બેન્ચે કહ્યું, જો ફરિયાદ પક્ષના આરોપો કે તે એક કુખ્યાત ગેંગસ્ટર છે અને તેના પર 40 થી વધુ ગંભીર ગુનાઓ છે તે સાચા હોય તો તેને જામીન પર મુક્ત કરવો સમાજના હિતમાં નથી.
