કોર્ટની અવમાનના બદલ દવા બજારના સરતાજ સમાન સિંઘ બંધુઓને જેલની સજા !!

રેનબેક્સીના ભૂતપૂર્વ પ્રમોટર્સ માલવિંદરસિંહ અને શિવિન્દરસિંહને 6 મહિનાની જેલની સજા અને રૂ.5-5 હજારનો દંડ ફટકરાયો

અબતક, નવી દિલ્લી

ચીફ જસ્ટિસ યુ.યુ. લલિત, જસ્ટિસ ઈન્દિરા બેનર્જી અને જસ્ટિસ કે.એમ. જોસેફની બનેલી સુપ્રીમ કોર્ટની બેન્ચે રેનબેક્સીના ભૂતપૂર્વ પ્રમોટર્સ માલવિંદર સિંહ અને શિવિન્દર સિંહને 6 મહિનાની જેલની સજા ફટકારી છે અને બંનેને 5-5 હજાર રૂપિયાનો દંડ ફટકારવાનો આદેશ આપ્યો છે. ખંડપીઠે અવલોકન કર્યું હતું કે, જો આરોપીઓ રકમ ચૂકવવામાં નિષ્ફળ જાય તો તેમને વધુ કેદની સજા ભોગવવી પડશે.

કોર્ટે તેના આદેશમાં હાઈકોર્ટને નોટિસ આપનાર બેંકો અને નાણાકીય સંસ્થાઓ દ્વારા દાખલ કરાયેલા વ્યવહારોનું વિશ્લેષણ કરવા અને આવા વ્યવહારો સાચા હતા કે કેમ તે જોવા માટે ફોરેન્સિક ઓડિટરની નિમણૂક પર વિચારણા કરવા પણ નિર્દેશ આપ્યો હતો. કોર્ટ દ્વારા  નિર્દેશ કરવામાં આવ્યો હતો કે એક્ઝિક્યુટીંગ કોર્ટ યોગ્ય પ્રક્રિયા જારી કરવા અને ફોર્ટિસ હેલ્થકેર લિમિટેડ(એફએચએલ), આરએચસી અને અન્ય સંબંધિત વ્યવહારો વચ્ચે દાખલ થયેલા વ્યવહારોનું વિશ્લેષણ કરવા માટે ફોરેન્સિક ઑડિટરની નિમણૂક કરવાનું પણ વિચારી શકે છે.

કોર્ટે એ પણ નિર્દેશ આપ્યો છે કે, રજિસ્ટ્રીમાં જમા કરવામાં આવેલી રકમ, નોટિસ આપનાર બેંકો અને નાણાકીય સંસ્થાઓ પાસે હજુ પણ પડેલા શેરો અને તિરસ્કારથી આંશિક રીતે પોતાને શુદ્ધ કરવાના પ્રયાસમાં પ્રતિસ્પર્ધીઓ દ્વારા ઓફર કરવામાં આવેલી તમામ મિલકતો એક્ઝિક્યુટીંગ કોર્ટને ઉપલબ્ધ કરાવવામાં આવે અને એક્ઝિક્યુટીંગ કોર્ટ પસાર કરવા માટે યોગ્ય માનશે તેવા આદેશનું પાલન કરશે.

જાપાનીઝ ફાર્માસ્યુટિકલ કંપની ડાઈચી સાન્ક્યો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલા મામલામાં અનેક દિશાઓ આવી છે. સિંઘ બ્રધર્સે સુપ્રીમ કોર્ટના યથાસ્થિતિના આદેશનું ઉલ્લંઘન કર્યું હતું અને માત્ર ડાઇચી સાંક્યોના હકોને હરાવવા માટે મૂલ્યની અસ્કયામતોને સ્થાનાંતરિત અને રૂપાંતરિત કરી હતી, જે તેમને એફએચએલમાં તેમના શેરો વેચવાથી અટકાવતા સુપ્રીમ કોર્ટના આદેશની અવમાનનામાં હતી. જાપાનીઝ ફાર્મા કંપનીએ એવો આક્ષેપ કર્યો હતો કે, સિંઘ બંધુઓએ ફોર્ટિસ ગ્રૂપમાં તેમના અંકુશિત હિસ્સાનો નિકાલ કર્યો હોવાથી તેમના આર્બિટ્રલ એવોર્ડની અમલવારી જોખમમાં છે.સર્વોચ્ચ અદાલતે આ મામલાની સુનાવણી દરમિયાન કહ્યું હતું કે ટ્રાન્સફર ખૂબ જ શંકાસ્પદ અને ગુપ્ત રીતે કરવામાં આવ્યું હતું. કોર્ટે શોધી કાઢ્યું હતું કે આઈએચએચ હેલ્થકેરનો એફએચએલમાં 4600 કરોડનો રોકાણ કરવાનો નિર્ણય તેના અગાઉના નિયમોનું ઉલ્લંઘન હતું.

કોર્ટે આ બાબતની સુનાવણી દરમિયાન અવલોકન કર્યું હતું કે એફએચએચપીએલ પાસે બોજા વગરના શેરોની કુલ સંખ્યામાં નોંધપાત્ર ઘટાડો થયો હતો, જે ડિસેમ્બર 2018માં ઘટી ગયો હતો પરંતુ તે ક્યારેય કોર્ટના ધ્યાન પર લાવવામાં આવ્યુ ન હતું અને  આ હકીકતો જો ધ્યાન પર લાવવામાં આવે તો અરજદારના હિતની રક્ષા માટે પસાર કરવામાં આવેલા આદેશો પર નોંધપાત્ર અસર પડશે તેવી જાણકારી છુપાવવામાં આવી હતી. તેથી કોર્ટ દ્વારા એવું અવલોકન કરવામાં આવ્યું હતું કે  એફએચએચપીએલ દ્વારા ધરાવાયેલા બિનજરૂરી શેરોની સંખ્યામાં સતત ઘટાડો થયો હતો અને ’સ્પર્ધકોએ જાણી જોઈને અને સ્વેચ્છાએ ફોર્ટિસ હેલ્થકેર લિમિટેડ પરનું નિયંત્રણ ગુમાવ્યું હતું.