લાગણી વિનાના સંબંધોમાં છુટાછેડા આપવામાં કુલીંગ પીરીયડની જરૂર નથી: સુપ્રીમ કોર્ટ

પતિ-પત્ની છુટાછેડા માટે સહમત હોય અને લગ્ન જીવન ટકી શકે તેમ ન હોય ત્યારે છ માસની રાહ જોયા વિના છુટાછેડા આપવાનો સુપ્રિમનો મહત્વનો ચુકાદો

લગ્ન જીવન દરમિયાન પતિ-પત્નિ તરીકેના  સંબંધોમાં ભંગાણ પડે અને બન્ને પોતાની સહમતિથી છુટાછેડા લેવા માટે તૈયાર હોય ત્યારે લગ્નનું વિસર્જન એ યોગ્ય ઉકેલ અને આગળનો એક માત્ર રસ્તો રહે ત્યારે આવા લાગણી વિનાના સંબંધોમાં છુટાછેડા આપવા કુલીંગ પીરીયડની જરૂર નથી તેમ ઠરાવી સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા મહત્વનો ચુકાદો આપવામાં આવ્યો છે. બંધારણની કલમ 142માં મળેલા વિશેષાધિકારનો ફેમીલી કોર્ટ કરી શકે છે. છુટાછેડા માટે પતિ-5ત્નિ સહમત હોય તેઓએ ફેમીલી કોર્ટમાં ચુકાદા માટે છ માસની રાહ જોવી નહી પડે તેમ ઠરાવ્યું છે કૌટુંબીક અને વૈવાહિક બાબતોને લગતા કાયદા અને અંતર્ગત જાહેર નીતિ પરસ્પર સમાધાનને પ્રોત્સાહન કરે છે તેમ ચુકાદામાં જણાવ્યું છે.

લગ્ન બચાવવાના ઉદ્દેશ્ય સાથે છૂટાછેડા લેવા માંગતા યુગલને અદાલત છ મહિનાનો “કૂલિંગ ઑફ” સમયગાળો આપે છે.

છ મહિનાના અંત પછી, દંપતી ફરીથી જોડાવા અથવા છૂટાછેડા સાથે આગળ વધવાનું નક્કી કરી શકે છે.

જો કે, સર્વોચ્ચ અદાલતે કહ્યું છે કે જો અમુક જરૂરિયાતો અને શરતો પૂરી થાય તો છ મહિનાનો સમયગાળો વિતરિત કરી શકાય છે.

“સમય અંતરનો અર્થ પક્ષકારોને વિચારણા કરવા, વિશ્લેષણ કરવા અને સમજી વિચારીને નિર્ણય લેવા માટે સક્ષમ બનાવવાનો છે. કૂલિંગ ઑફ પીરિયડનો હેતુ પહેલેથી જ વિખરાયેલા લગ્નને ખેંચવાનો અથવા પક્ષકારોની વેદના અને દુ:ખને લંબાવવાનો નથી જ્યારે ત્યાં કોઈ ન હોય. લગ્નની શક્યતાઓ કામ કરી રહી છે. તેથી, એકવાર લગ્નને બચાવવા માટેના તમામ પ્રયાસો કરવામાં આવે અને પુન:મિલન અને સહવાસની કોઈ શક્યતા રહેતી નથી, તો કોર્ટ પક્ષકારોને છૂટાછેડા આપવા માટે વધુ સારો વિકલ્પ મેળવવા માટે સક્ષમ કરવામાં શક્તિહીન નથી. માફી માત્ર પૂછવા પર આપવામાં આવતી નથી, પરંતુ કોર્ટ સંતુષ્ટ છે કે લગ્ન સમારકામની બહાર વિખેરાઈ ગયા છે, “તેમાં જણાવ્યું હતું.

જો લગ્ન અવિભાજ્ય રીતે તૂટી જાય તો કોર્ટ દ્વારા નક્કી કરવા માટે કયા પરિબળો ધ્યાનમાં લેવામાં આવશે?

અદાલતે નીચેના પરિબળોને ધ્યાનમાં લેવું જોઈએ:

લગ્ન પછી પક્ષકારોએ સહવાસ કર્યાનો સમયગાળો

જ્યારે પક્ષોએ છેલ્લે સહવાસ કર્યો હતો

પક્ષકારો દ્વારા એકબીજા અને તેમના પરિવારના સભ્યો વિરુદ્ધ કરવામાં આવેલા આક્ષેપોની પ્રકૃતિ

સમયાંતરે કાનૂની કાર્યવાહીમાં પસાર કરાયેલા આદેશો, વ્યક્તિગત સંબંધો પર સંચિત અસર

કોર્ટના હસ્તક્ષેપ દ્વારા અથવા મધ્યસ્થી દ્વારા વિવાદોના સમાધાન માટે શું, અને કેટલા પ્રયાસો કરવામાં આવ્યા હતા, અને છેલ્લો પ્રયાસ ક્યારે કરવામાં આવ્યો હતો, વગેરે.

અલગ થવાનો સમયગાળો પૂરતો લાંબો હોવો જોઈએ અને છ વર્ષ કે તેથી વધુની કોઈપણ બાબત સંબંધિત પરિબળ હશે.

તદુપરાંત, આ હકીકતોનું મૂલ્યાંકન પક્ષકારોની આર્થિક અને સામાજિક સ્થિતિને ધ્યાનમાં રાખીને કરવામાં આવે છે, જેમાં તેમની શૈક્ષણિક લાયકાત, પક્ષકારોને કોઈ બાળકો છે કે કેમ, તેમની ઉંમર, શૈક્ષણિક લાયકાત અને અન્ય જીવનસાથી અને બાળકો આશ્રિત છે કે કેમ, જેમાં ઘટના કે કેવી રીતે અને કેવી રીતે છૂટાછેડા માંગનાર પક્ષ પત્ની અથવા બાળકોની કાળજી લેવા અને પૂરી પાડવાનો ઇરાદો ધરાવે છે.

વધુમાં, સગીર બાળકોની કસ્ટડી અને કલ્યાણનો પ્રશ્ન, પત્ની માટે યોગ્ય અને પર્યાપ્ત ભરણપોષણની જોગવાઈ અને બાળકોના આર્થિક અધિકારો અને અન્ય પડતર બાબતો, જો કોઈ હોય તો, સંબંધિત વિચારણાઓ છે.

કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું કે તે આ પરિબળોને કોડીફાઈ કરવા માંગતી નથી કારણ કે તે પરિસ્થિતિ-વિશિષ્ટ છે અને ઉપરોક્ત ઉલ્લેખિત પરિબળો “દૃષ્ટાંતરૂપ” છે.

બંધારણના અનુચ્છેદ 142 હેઠળ સત્તાનો ઉપયોગ કરીને લગ્નનું અવિભાજ્ય ભંગાણ છૂટાછેડા આપવાનું કારણ બની શકે છે, એવું માનતા સુપ્રીમ કોર્ટે સ્પષ્ટ કર્યું હતું કે કોઈ પક્ષ ભારતીય બંધારણની કલમ 32 હેઠળ રિટ પિટિશન દાખલ કરી શકે નહીં અને વિસર્જનની રાહત માંગી શકે. તેમાંથી સીધા જ લગ્નના અફર ભંગાણના આધારે લગ્ન.

કલમ 32 વ્યક્તિઓને ન્યાય મેળવવા માટે સર્વોચ્ચ અદાલતમાં જવાનો અધિકાર આપે છે જ્યારે તેમને લાગે છે કે તેમનો અધિકાર ’અન્યાયપણે વંચિત’ કરવામાં આવ્યો છે.

સર્વોચ્ચ અદાલતની બે ન્યાયાધીશોની બેન્ચ દ્વારા અગાઉ આપવામાં આવેલા ચુકાદાનો ઉલ્લેખ કરતાં, બેન્ચે કહ્યું કે તે યોગ્ય રીતે માનવામાં આવે છે કે આવા કોઈપણ પ્રયાસને ફગાવી દેવા જોઈએ અને સ્વીકારવામાં આવશે નહીં, કારણ કે પક્ષકારોને કલમ 32 હેઠળ રિટ પિટિશન દાખલ કરવાની મંજૂરી આપવી જોઈએ નહીં. અથવા બંધારણના અનુચ્છેદ 226 ને હાઈકોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરો અને લગ્નના અવિભાજ્ય ભંગાણના આધારે છૂટાછેડાની માંગ કરો.

કારણ એ છે કે સક્ષમ ન્યાયિક ફોરમના નિર્ણયથી પીડિત વ્યક્તિનો ઉપાય તેની ફરિયાદના નિવારણ માટે ઉપરી ટ્રિબ્યુનલ/ફોરમનો સંપર્ક કરવાનો છે. પક્ષકારોને ભારતના બંધારણના અનુચ્છેદ 32 અથવા 226 હેઠળ રિટ અધિકારક્ષેત્રનો આશરો લઈને પ્રક્રિયામાં છેતરપિંડી કરવાની પરવાનગી આપવી જોઈએ નહીં, કારણ કે કેસ હોઈ શકે છે, તેમાં જણાવ્યું હતું.

બેન્ચે કહ્યું કે કોઈ પક્ષ કલમ 32 હેઠળ રિટ પિટિશન દાખલ કરી શકતો નથી અને સીધા સુપ્રીમ કોર્ટમાંથી લગ્ન વિસર્જનની રાહત માંગી શકે છે.

વિધાનમંડળ અને અદાલતો વૈવાહિક દાવાને એક વિશિષ્ટ, જો અનન્ય ન હોય તો, શ્રેણી તરીકે માને છે. કૌટુંબિક અને વૈવાહિક બાબતોને લગતા કાયદાઓ અંતર્ગત જાહેર નીતિ પરસ્પર સમાધાનને પ્રોત્સાહિત કરવાની છે…,”તે જણાવ્યું હતું.