અદાલતોની સંખ્યા બમણી કરવી એ પડતર કેસોની સમસ્યાનો ઉકેલ નથી: ચીફ જસ્ટિસ

ન્યાયધીશોની ખાલી જગ્યા ભરવામાં પણ મુશ્કેલી પડી રહી છે, તેવામાં અદાલતોની સંખ્યા વધારવી કપરું: અદાલતોની સંખ્યા બમણી કરવાની અરજી સુપ્રિમે રદ કરી

અદાલતોની સંખ્યા બમણી કરવી એ પડતર કેસોની સમસ્યાનો ઉકેલ નથી. ન્યાયધીશોની ખાલી જગ્યા ભરવામાં પણ મુશ્કેલી પડી રહી છે, તેવામાં અદાલતોની સંખ્યા વધારવી કપરું છે. તેવું જણાવી સુપ્રિમે અદાલતોની સંખ્યા બમણી કરવાની અરજી રદ કરી છે.

સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટ અને નીચલી અદાલતોની સંખ્યા બમણી કરવાની માંગ કરતી અરજી પર સુનાવણી કરવાનો ઇનકાર કર્યો હતો. સીજેઆઈએ કહ્યું, અમે આવા નિર્દેશો આપી શકતા નથી, પહેલા હાલની ખાલી જગ્યાઓ માટે જજની નિમણૂક કરવાનો પ્રયાસ કરો.  પછી તમને ખબર પડશે કે તે કેટલું મુશ્કેલ છે.  અલ્હાબાદમાં 160 ખાલી જગ્યાઓ ભરવી મુશ્કેલ છે, તમે 320ની માંગ કરી રહ્યા છો?  શું તમે બોમ્બે હાઈકોર્ટમાં ગયા છો?  એક પણ ન્યાયાધીશને ઉમેરી શકાય નહીં, કોઈ માળખાકીય વ્યવસ્થા નથી.  અમે આવી સામાન્ય પીઆઈએલ પર ધ્યાન આપી શકતા નથી. વધુ ન્યાયાધીશો ઉમેરવા એ આ સમસ્યાનો જવાબ નથી.

સુપ્રીમ કોર્ટે એડવોકેટ અને બીજેપી નેતા અશ્વિની ઉપાધ્યાય દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પીઆઈએલને ધ્યાનમાં લેવાનો ઇનકાર કર્યો છે, જેમાં કેન્દ્ર, રાજ્યો અને કેન્દ્ર શાસિત પ્રદેશોને હાઈકોર્ટ અને ગૌણ અદાલતોમાં ન્યાયાધીશોની સંખ્યા બમણી કરવા માટે પગલાં લેવાનો નિર્દેશ કરવાની માંગ કરવામાં આવી છે.  સીજેઆઈ ડીવાય ચંદ્રચુડે ઉપાધ્યાયને કહ્યું જજોની સંખ્યા બમણી કરવા માટે આ કેવા પ્રકારની અરજી છે?  તે સંસદના કહેવા જેવું છે કે તમામ બાબતો છ મહિનામાં ઉકેલી લેવી જોઈએ.  તમે જુઓ છો તે દરેક દુષ્ટતા પીઆઈએલ દાખલ કરવાનું કારણ નથી.  હાલની ખાલી જગ્યાઓ પર ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કરવાનો પ્રયાસ કરો.  પછી તમને ખ્યાલ આવશે કે તે કેટલું મુશ્કેલ છે.

જ્યારે ઉપાધ્યાયે યુ.એસ.ની “ઘણી સારી” પરિસ્થિતિની સરખામણી કરી. સીજેઆઈએ કહ્યું કે અમેરિકામાં સુપ્રીમ કોર્ટ આવી અરજી પર ન તો વિચાર કરશે કે ન તો તેની સુનાવણી કરશે.  અહીં અમે એ હદે અરજીઓ સ્વીકારીએ છીએ કે અમે નિષ્ક્રિય બની રહ્યા છીએ.  સીજેઆઈ ડીવાય ચંદ્રચુડે સુપ્રીમ કોર્ટને અરજદાર એડવોકેટ અશ્વિની ઉપાધ્યાયની અરજી પાછી ખેંચવાની મંજૂરી આપી હતી.  વાસ્તવમાં, ભાજપના નેતા અને વકીલે સુપ્રીમ કોર્ટમાં અરજી દાખલ કરીને હાઈકોર્ટ અને નીચલી અદાલતોમાં ન્યાયાધીશોની સંખ્યા બમણી કરવાની અને સંસાધનો વધારવાની માંગ કરી હતી.

• સુપ્રિમ અને સરકાર વચ્ચે તકરાર વધવાના એંધાણ
• કોલેજીયમે ભલામણ કરેલા 19 જજોની નિમણૂકની ફાઈલો સરકારે પરત કરી દીધી!

કોલેજિયમ દ્વારા જજોની નિમણૂકને લઈને ન્યાયતંત્ર અને સરકાર વચ્ચે તકરાર વધી રહી છે. હાઈકોર્ટના જજ તરીકે નિમણૂક માટે સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમ દ્વારા ભલામણ કરાયેલા 21માંથી 19 નામ કેન્દ્ર સરકારે પરત કર્યા છે. અહેવાલ મુજબ, 28 નવેમ્બરે જજોની નિમણૂક પર સુપ્રીમ કોર્ટની સુનાવણીના કલાકો પહેલા ભલામણો પરત કરવામાં આવી હતી. તેમાંથી 10 નામો એવા છે જે કોલેજિયમ દ્વારા પુનરાવર્તિત કરવામાં આવ્યા હતા. જ્યારે પ્રથમ વખત નવ નામોની ભલામણ કરવામાં આવી હતી.કેન્દ્રીય કાયદા પ્રધાન કિરેન રિજિજુએ મંગળવારે એક ટ્વિટમાં જણાવ્યું હતું કે બે ભલામણોનો સ્વીકાર કરવામાં આવ્યો છે. એડવોકેટ સંતોષ ગોવિંદ ચપલગાંવકર અને મિલિંદ મનોહર સાથયેને બોમ્બે હાઈકોર્ટના જજ બનાવવામાં આવ્યા છે. કોલેજિયમે 12 સપ્ટેમ્બરે તેમના નામની ભલામણ કરી હતી.સરકાર દ્વારા પરત કરવામાં આવેલા નામોમાં અલ્હાબાદ હાઈકોર્ટમાંથી પાંચ, કલકત્તા હાઈકોર્ટમાંથી બે, કેરળ હાઈકોર્ટમાંથી બે અને કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાંથી એકનો સમાવેશ થાય છે. આ ઉપરાંત, બોમ્બે હાઈકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસ જસ્ટિસ દીપાંકર દત્તાને સુપ્રીમ કોર્ટના જજ તરીકે ભલામણ કરતો 26 સપ્ટેમ્બરનો કોલેજિયમનો નિર્ણય પણ સરકાર પાસે પેન્ડિંગ છે.