- હાઇકોર્ટે લેન્ડગ્રેબિંગની બંધારણીય માન્યતાને આપ્યું સમર્થન
- જમીન પચાવી પાડનારાઓ સામે કાયદાનો સકંજો યથાવત જ રહેશે
- કાયદા હેઠળ નોંધાયેલ એફઆઈઆર ઉપર સ્ટે લંબાવવાની અરજી પણ કોર્ટે ફગાવી
અમદાવાદ ન્યૂઝ : ગુજરાત હાઈકોર્ટે આજે ગુજરાત લેન્ડ ગ્રેબિંગ (પ્રોહીબિશન) એક્ટ, 2020 ની બંધારણીય માન્યતાને સમર્થન આપ્યું હતું અને કાયદાને પડકારતી 100 થી વધુ અરજીઓને ફગાવી દીધી હતી. આ કાયદો 29 ઓગસ્ટ, 2020 ના રોજ અમલમાં આવ્યો અને ફેબ્રુઆરી 2021 માં તેને પ્રથમ વખત હાઈકોર્ટ સમક્ષ પડકારવામાં આવ્યો. કાયદાની બંધારણીય માન્યતાને પડકારતી અરજીઓની સુનાવણી તત્કાલીન ચીફ જસ્ટિસ વિક્રમ નાથ (હવે સુપ્રીમ કોર્ટના જજ)ની અધ્યક્ષતાવાળી ડિવિઝન બેંચ દ્વારા કરવામાં આવી હતી. ત્યારપછી આ મામલો આગામી ચીફ જસ્ટિસ અરવિંદ કુમારની અધ્યક્ષતાવાળી ડિવિઝન બેંચ દ્વારા લેવામાં આવ્યો હતો.
આજે ચુકાદાના ઓપરેટિવ ભાગને વાંચતા, મુખ્ય ન્યાયાધીશ સુનીતા અગ્રવાલ અને ન્યાયમૂર્તિ અનિરુદ્ધ માઈએ કહ્યું કે તેમને કાયદાને ગેરબંધારણીય રાખવા માટે કોઈ સારો આધાર મળ્યો નથી. તેમણે કહ્યું કે “લિમિટેશબ એક્ટ, 1963; સિવિલ પ્રોસિજર કોડ (સીપીસી), 1908; ફોજદારી કાર્યવાહીની સંહિતા (સીઆરપીસી), 1973; મિલકત ટ્રાન્સફર અધિનિયમ, 1882; વિશિષ્ટ રાહત અધિનિયમ, 1963; ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ, 1872; ભારતીય કરાર અધિનિયમ, તે 1872 જેવા કેન્દ્રીય કાયદાઓથી વિપરીત હોવાનો કોઈ પ્રશ્ન જ નથી,”
અદાલતને ગુજરાતનો કાયદો કેન્દ્ર સરકારના કાયદાઓથી વિરોધાભાસી જણાયો ન હોવાનું નોંધીને, અદાલતે જણાવ્યું હતું કે “રાષ્ટ્રપતિની સંમતિની ગેરહાજરીમાં, ભારતના બંધારણની કલમ 254 હેઠળ તેનું અર્થઘટન કરી શકાતું નથી,” એવી દલીલ કરી હતી. કલમ 254 સંસદ દ્વારા બનાવેલા કાયદાઓ અને રાજ્ય વિધાનસભાઓ દ્વારા બનાવેલા કાયદાઓ વચ્ચેની અસંગતતા સાથે સંબંધિત છે.
એમ પણ કહ્યું હતું કે, ‘અસમાનને સમાન’ ગણીને કાયદાની સ્પષ્ટ મનસ્વીતા અને બંધારણની કલમ 14નું ઉલ્લંઘન કરવાની અરજી પણ યોગ્ય નથી. ત્યારબાદ તેણે અવલોકન કર્યું કે “ગુજરાત લેન્ડ ગ્રેબિંગ (પ્રોહિબિશન) એક્ટ, 2020 ની વિવિધ જોગવાઈઓ આ કાયદાના ઉદ્દેશ્ય અને હેતુ સાથે તર્કસંગત હોવાનું જણાયું છે, જેનો હેતુ ગુજરાતમાં જમીન પડાવી લેવાની પ્રવૃત્તિઓને રોકવાનો છે.”
અરજીઓને “યોગ્યતાથી વંચિત” તરીકે વર્ણવતા, બેન્ચે નોંધ્યું કે આ અધિનિયમને બંધારણના મૂળભૂત માળખાનું ઉલ્લંઘન કરતું કહી શકાય નહીં.
જમીન પચાવી પાડવાના ગુના માટે લઘુત્તમ 10 વર્ષની જેલની સજાની જોગવાઈ કરવા માટે પ્રમાણસરતાના સિદ્ધાંત પર ગુજરાત જમીન પડાવી લેવા (પ્રતિબંધ) અધિનિયમ 2020 ની માન્યતાની ચકાસણી કરતી વખતે, એવું નિષ્કર્ષ કાઢવામાં આવ્યું છે કે વિવેકબુદ્ધિને યોગ્ય માન્યતા આપવી જોઈએ. શું સારું છે અને શું ખરાબ છે તે નક્કી કરવાનું વિધાનસભાના પ્રતિનિધિનું છે, કોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, આ રીતે અરજદારોની અરજી પર અધિનિયમને અમાન્ય કરી શકાય નહીં કે દંડ કઠોર, અપ્રમાણસર અને સ્પષ્ટપણે મનસ્વી છે.
ચુકાદાની ઘોષણા પછી, કેટલાક અરજદારો માટે હાજર રહેલા એડવોકેટ મેઘા જાનીએ વિનંતી કરી હતી કે કાયદા હેઠળ નોંધાયેલી એફઆઈઆર પરની આગળની કાર્યવાહી પર સ્ટેના સ્વરૂપમાં આપવામાં આવેલી વચગાળાની રાહત 30 જુલાઈ સુધી લંબાવવામાં આવે, જોકે, કોર્ટે આ અરજી ફગાવી દીધી હતી.
