સંસદીય સમિતિએ અગાઉ પણ વ્યભિચારને અપરાધ ગણવા કરી હતી ભલામણ
હાલ સમાજમાં વ્યભિચારનો મુદ્દો ભારે ચર્ચાનો વિષય બન્યો છે. આધુનિક યુગમાં વ્યભિચાર લગ્નની પવિત્રતાને નષ્ટ કરનાર પરિબળ બન્યું છે પરંતુ વર્ષ 2018માં સર્વોચ્ચ અદાલતે વ્યભિચારને ગુન્હો ગણવાની બાબતને નેસ્ત નાબૂદ કરી દીધા બાદ ફરીવાર આ મુદ્દો ઉઠ્યો છે. જેમાં વ્યભિચારને ફરીવાર ગુન્હાહિત પ્રવૃત્તિ તરીકે ગણવામાં આવે તેવી પરિસ્થિતિ સર્જાઈ છે. હવે સરકાર ફરીવાર વ્યભિચારને ગુનાહિત પ્રવૃત્તિ તરીકે ગણવા માટે વિચારણા કરી રહી છે.
વર્ષ 2018માં સર્વોચ્ચ અદાલતે વ્યભિચારના ગુન્હાને ગેરબંધારણીય ગણાવી કાયદાના પુસ્તકોમાંથી હટાવ્યાના પાંચ વર્ષ પછી શું કેન્દ્ર સરકાર લગ્નની પવિત્રતાની રક્ષાના નામે વ્યભિચારના ગુનાને પુનર્જીવિત કરી શકશે? સુપ્રીમ કોર્ટની બંધારણીય બેન્ચે 2018 માં તેના ચુકાદામાં જે અવલોકન કર્યું હતું તેને ધ્યાને રાખીને જો જવાબ શોધવામાં આવે તો તે પ્રશ્નનો જવાબ સ્પષ્ટ ના છે.
ગયા મહિનાના અહેવાલો સૂચવે છે કે ગૃહ બાબતોની સ્થાયી સમિતિ સરકારને ભલામણ કરે તેવી શક્યતા છે કે લગ્નની પવિત્રતાની સુરક્ષા માટે પ્રસ્તાવિત ભારતીય ન્યાય સંહિતામાં વ્યભિચારને “લિંગ-તટસ્થ અવતાર” માં જાળવી રાખવામાં આવે.
ઇન્ડિયન પીનલ કોડ (આઈપીસી)ની કલમ 497 અને ક્રિમિનલ પ્રોસિજર કોડ (સીઆરપીસી)ની કલમ 198(2) ને સપ્ટેમ્બર 2018 માં સુપ્રીમ કોર્ટની પાંચ જજોની બેન્ચ દ્વારા સર્વસંમતિથી ફગાવી દેવામાં આવી હતી.
જ્યારે આમ કરવા પાછળનું મુખ્ય કારણ એ હતું કે તે સ્ત્રી સાથે ભેદભાવ કરતી હતી જેનો પતિ વ્યભિચારમાં સામેલ હોઈ શકે છે અને પત્નીને તેના પતિની સંપત્તિ અને મિલકત તરીકે ગણવામાં આવતી હતી.
કોર્ટે વ્યભિચારને છૂટાછેડા મેળવવાના એક કારણ તરીકે દર્શાવવાની મંજૂરી આપી હતી.
વાસ્તવમાં બે ન્યાયાધીશોએ વ્યભિચારના “લિંગ-તટસ્થ” ગુનાની વિભાવના સામે ચોક્કસ અવલોકનો કર્યા હતા. જ્યાં પુરુષ અને સ્ત્રીને એકબીજા સામે કાર્યવાહી કરવાનો સમાન અધિકાર છે. આઈપીસીની કલમ 497 સ્પષ્ટપણે કહે છે કે સ્ત્રી ગુનામાં “સંડોવાયેલી” છે એટલે કે જે સ્ત્રી તેના પતિની સંમતિ વિના અન્ય પુરુષ સાથે જાતીય સંબંધમાં હતી તેને પીડિતા તરીકે ગણવામાં આવશે.
કલમમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે આવી મહિલા સાથે સંડોવાયેલા પુરૂષ પર જ ગુના માટે કાર્યવાહી થઈ શકે છે. જો કે સીઆરપીસીની કલમ 198(2), જે આઈપીસીની કલમ 497 માટે ફરિયાદ નોંધવાની પ્રક્રિયા સાથે કામ કરતી હતી તેમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે માત્ર એવા પુરૂષ કે જેની પત્ની અન્ય પુરૂષ સાથે સંકળાયેલી હોય તે જ આવા કિસ્સાઓમાં ફરિયાદ નોંધાવી શકે છે.
2018માં વ્યભિચારને ફગાવી દેનારી બેંચમાં જસ્ટિસ ડીવાય ચંદ્રચુડ (હવે ચીફ જસ્ટિસ)સભ્યોમાંના એક હતા. તેમણે કહ્યું હતું કે અગાઉના દૃષ્ટિકોણને બંધારણીય પદના “સાચા પ્રદર્શન” તરીકે ગણી શકાય નહીં
સપ્ટેમ્બર 2018માં સુપ્રીમ કોર્ટે સંબંધિત વિભાગોને હડતાલ કરે તે પહેલાં પાંચ દાયકાથી વધુ ત્રણ પ્રસંગો બન્યા છે જ્યારે વ્યભિચારના ગુનાને લિંગ-તટસ્થ બનાવવાની ભલામણ કરવામાં આવી હતી. જો કે, તે સમયની સરકારોએ ભલામણ સ્વીકારી ન હતી.
વ્યભિચાર સમાજ સામેનો ગુન્હો?
કેન્દ્ર સરકારે કોર્ટ સમક્ષ દલીલ કરી હતી કે લગ્ન સંસ્થાની પવિત્રતાની સુરક્ષા માટે વ્યભિચારનો ગુનો જરૂરી છે – જેને તમામ ન્યાયાધીશો દ્વારા સર્વસંમતિથી નકારી કાઢવામાં આવ્યો હતો.સરકાર વતી દલીલ કરવામાં આવી હતી કે વ્યભિચારની અસર કુટુંબને તોડી નાખે છે જે સમાજનું મૂળભૂત એકમ છે. વ્યક્તિઓને વૈવાહિક સંબંધો માટે સંભવિત રીતે હાનિકારક એવા વર્તનમાં સામેલ થવાથી અટકાવીને કલમ 497 લગ્નની સંસ્થાનું રક્ષણ કરે છે અને સામાજિક સુખાકારીને પ્રોત્સાહન આપે છે. વધુમાં એવી રજૂઆત કરવામાં આવી હતી કે વ્યભિચાર એ એક એવું કૃત્ય છે જે સમાજની નૈતિકતાને ખલેલ પહોંચાડે છે અને તેના સભ્યોને નુકસાન પહોંચાડે છે અને તેથી તેને ગુના તરીકે સજા થવી જોઈએ. એએસજીએ એવી પણ દલીલ કરી હતી કે વ્યભિચાર એ એવું કૃત્ય નથી કે જે માત્ર બે લોકોને અસર કરે પરંતુ તેની અસર પીડિત જીવનસાથી, બાળકો તેમજ સમાજ પર પડે છે.
કાયદામાં ફેરફાર માટે પ્રથમવાર વર્ષ 1971માં કરાઈ હતી ભલામણ
કાયદામાં ફેરફાર કરવા માટેની પ્રથમ ભલામણ જૂન 1971માં કેવીકે સુંદરમની અધ્યક્ષતામાં 42મા કાયદા પંચના અહેવાલમાં આવી હતી જેઓ સ્વતંત્ર ભારતના પ્રથમ કાયદા સચિવ હતા. મૂળ આઈપીસીમાં આ કલમ કેવી રીતે ઉમેરવામાં આવી તેનો સમગ્ર ઈતિહાસ અને અન્ય વિવિધ દેશોની પરિસ્થિતિની નોંધ લીધા પછી કમિશને નોંધ્યું કે તમામ હિતધારકો પાસેથી મંતવ્યો વિભાજિત કરવામાં આવ્યા હતા કે શું ગુનો સંપૂર્ણપણે નાબૂદ કરવો જોઈએ અથવા તેને લિંગ-તટસ્થ બનાવવી જોઈએ.
