લઘુમતી કોઈ જાતિ નથી, “વિસ્તાર” અને “ભાષા” પ્રમાણે લઘુમતી નક્કી કરાય: સુપ્રીમ

નવ રાજ્યોમાં હિંદુઓને લઘુમતીનો દરજ્જો આપવાની માંગ સાથે થયેલી અરજી પર સુપ્રીમનું મહત્વપૂર્ણ નિવેદન

નવ રાજ્યોમાં હિંદુઓને લઘુમતીનો દરજ્જો આપવાની માંગ સાથે થયેલી અરજી પર સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું છે કે લઘુમતી કોઈ જાતિ નથી, વિસ્તાર અને ભાષા પ્રમાણે રાજ્ય સરકાર લઘુમતી નક્કી કરી શકે છે.

અરજદારે રાષ્ટ્રીય લઘુમતી અધિનિયમ 1992 અને એનસીએમ શૈક્ષણિક અધિનિયમ 2004ને પડકાર ફેંક્યો છે અને કહ્યું છે કે લઘુમતીઓના અધિકારો માત્ર ખ્રિસ્તીઓ, મુસ્લિમો, શીખો, બૌદ્ધો, પારસીઓ અને જૈનો સુધી મર્યાદિત છે. દેવકીનંદન ઠાકુર તરફથી હાજર રહેલા એડવોકેટ અરવિંદ દાતારે કહ્યું કે, સમગ્ર સમસ્યા હિંદુઓને લઘુમતીનો દરજ્જો આપવામાં જોવા મળે છે. તેમણે કહ્યું કે 1993ની સૂચના કહે છે કે મુસ્લિમ, ખ્રિસ્તી, શીખ, બૌદ્ધ અને પારસી રાષ્ટ્રીય સ્તરે લઘુમતી છે.  તે જ સમયે, કોર્ટના નિર્ણયમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે લઘુમતીઓને રાજ્ય દ્વારા સૂચિત કરવામાં આવશે.  મતલબ કે હિંદુઓ લઘુમતી ન હોઈ શકે.

ખંડપીઠે દાતારને કહ્યું, અમે ભાષાકીય અને ધાર્મિક સ્તરે લઘુમતીની વાત કરી રહ્યા છીએ.  કોઈપણ લઘુમતી હોઈ શકે છે.  કેમ કે મરાઠા લોકો મહારાષ્ટ્રની બહાર લઘુમતી હશે.  તેવી જ રીતે, તેઓ તમામ પ્રદેશોમાં ભાષાકીય લઘુમતી છે.  દાતારે કહ્યું કે, આવો જ મામલો અન્ય બેન્ચ પાસે પણ પેન્ડિંગ છે.  આ મામલે નોટિસ જારી કરવામાં આવી હતી અને કેન્દ્રએ પણ તેનો જવાબ આપ્યો છે.  ટીએમએ પાઈ કેસમાં સુપ્રીમ કોર્ટનો જૂનો ચુકાદો જણાવે છે કે લઘુમતી રાજ્યો દ્વારા નક્કી કરવામાં આવશે પરંતુ કાયદા હેઠળ આદેશની ગેરહાજરીમાં તેને લાગુ કરી શકાશે નહીં.

કોર્ટની ખંડપીઠે કહ્યું કે શું હિન્દુઓને લઘુમતીનો દરજ્જો આપતી નોટિફિકેશન જરૂરી છે?  દાતારે કહ્યું કે કલમ 29 અને 30 હેઠળના અધિકારોનો ઉપયોગ સૂચના વિના કરી શકાતો નથી.  આના પર જસ્ટિસ ભટે કહ્યું, તમે ભાષાકીય લઘુમતીઓને જુઓ.  મહારાષ્ટ્રમાં કન્નડ ભાષી લઘુમતી છે પરંતુ જો પંજાબમાં શીખો અથવા ઉત્તર-પૂર્વ રાજ્યમાં ખ્રિસ્તીઓને લઘુમતી બનાવવામાં આવે તો તે કાયદાની મજાક સમાન ગણાશે. કોર્ટે કહ્યું કે જ્યાં સુધી કોઈ હિંદુ કોઈ રાજ્યમાં લઘુમતી હોવાના કારણે વંચિત ન રહે ત્યાં સુધી બેન્ચ આ મુદ્દા પર કાર્યવાહી કરી શકે નહીં.  અરજીકર્તાનું કહેવું છે કે ઘણા રાજ્યોમાં હિંદુઓની સંખ્યા ઓછી છે પરંતુ તેમને લઘુમતી તરીકે જાહેર કરવામાં આવ્યા નથી.  તે જ સમયે, અન્ય એક અરજીમાં કહેવામાં આવ્યું છે કે જ્યાં મુસ્લિમો મોટી સંખ્યામાં છે, ત્યાં પણ તેમને લઘુમતી માનવામાં આવે છે.

હિન્દૂની વસ્તી ઓછી, છતાં લઘુમતી નથી અપાઈ તેનું નક્કર ઉદાહરણ આપો તો કાર્યવાહી થઈ શકે: સુપ્રીમ

જસ્ટિસ યુયુ લલિત, એસ રવિન્દ્ર ભટ અને સુધાંશુ ધુલિયાની બેન્ચે ધાર્મિક નેતા દેવકીનંદન ઠાકુરની અરજી પર કહ્યું કે, “આવા નક્કર ઉદાહરણો આપણી સમક્ષ મુકવા જોઈએ કે જ્યાં હિંદુઓ લઘુમતી છે પરંતુ તેઓને અધિકાર નથી.” સુપ્રીમ કોર્ટે આ મામલાની સુનાવણી બે સપ્તાહ માટે ટાળી દીધી છે.  કોર્ટે કહ્યું કે, જો કોઈને અધિકાર આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો છે, તો જ અમે તેની તપાસ કરી શકીએ છીએ.  શું તમને કોઈ સંસ્થામાં પ્રવેશ આપવાનો ઇનકાર કરવામાં આવ્યો છે?  જ્યારે કોર્ટ સમક્ષ નક્કર ઉદાહરણ રજૂ કરવામાં આવશે ત્યારે તેના આધારે સુનાવણી આગળ વધશે.